Апеляційний суд скасував вирок колишньому голові Борщівської РДА, якому дали 9 років за хабар

Справу екс-голови Борщівської райдержадміністрації Апеляційний суд Рівненської області відправив на додаткове розслідування. Захисник обвинувачуваного вважає, що ця справа була шита білими нитками, натомість прокурор наполягає: вина повністю доведена.

Справу Івана Чепесюка суд відправив на додаткове розслідування до прокуратури Тернопільської області.

- Ця справа із самого початку була шита білими нитками – доказів вини немає, повна підтасовка фактів, – стверджує адвокат Івана Чепесюка Олександр Когут. – Записів і відеодоказів факту передачі та отримання хабара немає. Хабар передбачає давання і отримання, у цій же справі немає жодного доказу, що мій підзахисний ці гроші взяв.

Чоловік, який фігурував у справі як той, що заніс сумку із грошима до кабінету, в апеляційному у суді заявив, що ані пан Чепесюк, ані депутат не винні. Провина лежить лише на ньому. І що саме він хотів собі забрати усі кошти, каже захисник.

- У суді він розповів, що разом з депутатом вони зайшли до кабінету і поклали сумку з грошима на стілець, - каже Олександр Когут. - Але Чепесюк її не брав! Де тут отримання хабара? Так можна будь-кого підставити.

Зараз Іван Чепесюк на волі. Під вартою перебував з січня до липня 2011 р.

Нагадаємо, колишнього голову Борщівської РДА Івана Чепесюка за хабар 1 березня 2013 року засудили до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, з конфіскацією половини майна.

Співучасники злочину – депутат обласної ради Віктор Лисак та районної ради Микола Микетейчук – на суді отримали 9 і 8 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна.

Встановлено, що колишній керівник органу державної влади району вимагав та 15 січня 2011 року одержав від жителя міста Чернівці хабар в розмірі понад 280 тисяч гривень за вирішення питання про виділення земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 1 гектар, повідомили у прес-службі обласної прокуратури.

Кошти колишній посадовець отримав за попередньою змовою з депутатом обласної ради, який одночасно є членом комісії облради з питань агропромислового комплексу та земельних відносин, а також з депутатом районної ради-членом комісії райради з питань використання земель, природних ресурсів, розвитку села та аграрної політики

Іван Чепесюк зі своїм захисником подали апеляцію у 26 сторінок.

- 35 пунктів дають підстави повністю виправдати мого підзахисного, - стверджує Олександр Когут. - Аби уникнути упередженості, апеляційна справа слухалась на Рівненщині.

Апеляцію подавала і прокуратура. І якщо обвинувачені та їхні захисники вимагали виправданого вироку та дорозслідування, то прокурор, який підтримував обвинувачення в суді, просив суворішого покарання.