Моніторинг моніторингом, а Надал вважає себе прозорим, як скельце

Як ми повідомляли, за результатами моніторингу органів міської влади, проведеного Центром політичних студій та аналітики і громадського партнерства «Новий громадянин», Тернопільська міська рада виявилась найбільш закритою. Але міський голова не надто довіряє оприлюдненим даним.

За даними Центру, рейтинг формувався на основі запитів, надісланих до органів влади упродовж липня-грудня 2011 року. Критеріями оцінювання були: наявність відповіді, вчасність її надання відповідно до термінів, передбачених законом, предметність і вичерпність відповіді.

У свою чергу міський голова стверджує, що метод, за допомогою якого робилось оцінювання, не може у повному обсязі відображати стан речей, котрий є насправді.

– Вони промоніторили кількість запитів, які вони направили електронною поштою у кожну із міських рад і наскільки своєчасно вони отримали відповідь. Там, де по міській раді є день затримки, вони вже ставили мінус. Якщо вони промоніторили своїх 10 чи 20 запитів електронною поштою, то це ж не є інформація в цілому про діяльність міської ради. Я, наприклад, сьогодні відверто можу говорити, що, на мою думку такої відкритості, яка є у Тернопільській міській раді до преси, навряд чи є у інших містах.  Я не знаю, де ходить міський голова щотижня на ефіри, піднімає трубку і спілкується з будь-ким, хто хоче будь-що запитати в нього в прямому ефірі. Чи спілкування із журналістами щопонеділка за кавою. Робота сесій відкрита і транслюється усюди, де можливо. Робота виконкому – жодних обмежень для журналістів немає, – переконує мер.

Водночас, за словами очільника міста, організаційно-розпорядчий відділ все-таки отримав доручення покращити роботу із запитами на електронну адресу, щоб у майбутньому подібних затримок із відповідями не виникало.

Читайте на цю тему:

Влада “регіоналів” з пресою майже цілується, а “свободівська” – забарикадувалася