Пенсіонер зарубав сусіда сокирою і закопав труп у власному підвалі
У Бучацькому райсуді прозвучав вирок у резонансній справі. Зниклого молодого селянина розшукували майже місяць, у тому числі через засоби масової інформації.
Страшна правда розкрилася наприкінці грудня 2011. Сусід Миколи - старший чоловік, який проживав самотньо, сказав своєму братові: у його погребі є труп. Той розповів про зізнання брата у сільській раді. Міліціонери, які прибули на виклик, й справді виявили у погребі сусіда закопане тіло Миколи.
Причому тіло було, по суті, лише присипане землею. Цікаво, що після зникнення Миколи, коли його оголосили в розшук, правоохоронці, які обходили багато хат у Дулібах і опитували мешканців, зазирали у той зловісний льох, але не звернули уваги на свіжу землю…
Господар не заперечував, що саме від його рук загинув Микола. З його слів, з молодим сусідом чомусь не склалися нормальні стосунки – ворогували між собою. Того вечора Микола зайшов до його хати, коли той спав, і вдарив два рази кулаком в обличчя. Господар дав здачі ударом у живіт. Ще раз вдарив, коли побачив у руках сусіда ніж. Начебто Микола мав намір його застосувати, бо, тримаючи гостре лезо, зі злістю сказав: «Тепер тобі кришка». Господар схопив сокиру і обухом наніс два удари в потилицю сусіда. Аби впевнитися, що той мертвий, стиснув шию шнурком. Для покійного Миколи майже на місяць могилою став погріб.
Чому сусіди ворогували? Батько покійного пригадав: коли Микола був на заробітках у Польщі, сусід поцупив з подвір’я автомобільний диск. Невдовзі той диск батько забрав, а коли син повернувся додому, то розповів йому про цей випадок. Можливо, того трагічного вечора юнак пішов на подвір’я сусіда з’ясовувати стосунки саме через це.
У судовій залі підсудний наполягав на тому, що діяв у стані необхідної оборони. Адже на нього, сплячого, накинувся дужий молодий чоловік з ножем. Тож оборонявся як міг, під руки потрапила сокира. Суд критично оцінив такі пояснення. Річ у тім, що у крові Миколи виявили стільки алкоголю (відповідає важкому ступеню сп’яніння), що він не міг вчиняти якихось активних дій.
Відтак суд погодився із кваліфікацією досудового слідства і визнав винним підсудного у скоєнні навмисного убивства. Вирок – десять років позбавлення волі, - пише газета "Свобода".