Усі проти одного і один проти всіх. Але – підпертий владою

Драматургія і, скажімо так, ступінь конфліктності програм ток-шоу Шустер Live бувають різними. У одній з останніх передач, темою якої була доля Н.Савченко, всі учасники були одностайними у своїх думках. Це й зрозуміло – простору для особливої полеміки тема не надавала. Значно частіше трапляються випадки, коли предмет дискусії породжує запеклі суперечки, аж до переходу на особистісні характеристики і оцінки.

Депутат від БПП Іван Вінник раніше на подібних заходах, здається, був не надто помітним. Якоюсь особливою ексцентрикою не запам’ятався.  Принаймні, у порівнянні з деякими своїми епатажними колегами. Голова комітету з нацбезпеки і оборони тяжів радше до певного академізму в поведінці. І вже точно – не намагався тягнути на себе ковдру головного персонажа шоу із скандальним відтінком. Однак на останньому випуску Шустер Live Іван Юлійович, чи то справно дотримуючись настанов  тих, хто відряджав його на ток-шоу, чи підбурений реплікою ведучого про те, що представники влади воліють уникати участі у програмі, відкрив для телеаудиторії свої непересічні й раніше незнані (принаймні, мною) здібності. Найперше – виявив хист  затятого сперечальника без надії на успіх і напряму пов’язане з цим вміння не боятися частенько викликати сміх своїх колег і присутніх у залі очевидною абсурдністю своєї позиції. Його не бентежили ні безнадійно низькі показники рівня довіри до його аргументів, що разюче контрастували з цифрами опонентів – В.Чумака, В. Шабуніна В.Наливайченка, Д, Добродомова, Д. Сакварелідзе, С.Соболєва, -  ні характеристики, що лунали з їхніх вуст на його адресу («соромно», «дрімуче», «неінтелігентно» і т.д.). Він із «залізобетонною» (не інакше як прислужилася колишня посада директора ТОВ «Завод будівельних матеріалів») наполегливістю продовжував «впихати невпихуєме». Між тим, нагадаю, йшлося не про виступ ексцентрика з маловідомої політсили, який щосили прагне публічності й намагається завоювати хоч декілька політичних пунктів. За широкими плечима І.Вінника бовваніли силуети споруди на Банковій та й  усієї владної верхівки. І аргументи, що він їх наводив (точніше сказати, намагався навести, постійно перебиваючи на кожному слові чергового виступаючого) були, вочевидь, її  аргументами. Якщо ж підсумувати аргументацію тих, хто майже солідарною групою виступив на рингу ток-шоу проти «важковаговика» Вінника, то… за долю країни стає трохи лячно. Та ж сама дрімуча корупція, на тлі якої діячі часів Януковича видаються підмайстрами. Дедалі більше розчарування Заходу діями української влади. Відсутність дієвих спроб покарання одіозних фігур минулого режиму і повернення вкраденого ними. Гальмування справжніх реформ у прокуратурі й суддівській системі, що виявляється у реставрації старих традицій і службовій «реанімації» багатьох «колишніх»…Усе назване, як підкреслювали учасники програми (крім самотньо-галасливого І. Винника), є наслідком зацікавленості нинішньої влади у консервації нинішнього становища задля самозбереження і самовідтворення.

Виставити себе задля цього на сміх на якомусь ток-шоу - не така вже й велика жертва.

Ігор Дуда