Війна за "спадщину" агрохолдингу Гути : хто кого і чи надовго?

10.08.2016 17:50

Агрохолдинг "Мрія", який ще кілька років тому вважався прикладом успішного ведення бізнесу, роздирають скандали та корпоративні конфлікти. Причина теперішніх протиріч криється в історії кількарічної давності, коли кредиторами було усунуто від управління "Мрією" родину Івана Гути, який стояв біля витоків агрохолдингу.

Нагадаємо, що з моменту оголошення технічного дефолту управління агрохолдингу перейшло до найнятого кредиторами топ-менеджера Саймона Чернявського, який до того працював у компанії з управління аграрними активами Ріната Ахмєтова. Натомість одного з синів Івана Гути було оголошено в міжнародний розшук, а сам фермер відсторонений від ведення сімейного бізнесу.

Однак, як стверджують різні джерела, засновники агрохолдингу передчували, або ж прогнозували такий сценарій. Тому частину активів завбачно було "виведено" або ж врятовано зі структури тонучого агрохолдингу. Йдеться про цукрові заводи, логістичні об'єкти і навіть частину господарств, де в спішному порядку переоформлялися договори оренди паїв на нові юрособи. Цей процес відбувався ще до весняно-польових робіт 2015 року. Очевидно й те, що з весни 2015 року на боці кредиторів, а відтак нового менеджменту "Мрії, була вертикаль влади. У них не існувало проблем на рівні Кабміну, а Саймон Чернявський не шкодував ресурсів на так звані соціальні проекти місцевої влади. Крім того, терміново треба було засіяти величезні площі і ніхто не вникав в юридичні моменти. Бачачи такий розклад "рятівники сімейного бізнесу" Гут "засіли на дно" та не чинили перешкод у господарській діяльності нових керівників. Хоча могли, маючи на руках правовстановлюючі документи на деякі майнові активи. Водночас не зупиняли роботи над юридичним закріпленням угод про перехід майна напередодні дефолту.

Та навесні 2016 року особи з "під крила" Гути почали заявляти про свої вимоги. Це викликало нервову реакцію Чернявського і його підлеглих. "Нахрапом", як у минулому році, "донецькому" менеджменту не вдалося вирішити питання. А на таких об'єктах, як склад у Хоросткові, виникли сутички. У скандалі виявилися задіяними як заїзжі "тітушки", так і правоохоронці. З обох боків почалося медійне нав'язування власної версії подій, у розкручуванні якої були залучені навіть центральні канали.

Станом на початок серпня зрозуміло, що це тільки початок затяжної війни. Не виключено, що у "батьків-фундаторів" "Мрії" у столиці знайшовся дуже впливовий "дах", який може на рівних змагатися з "дахом" Чернявського. Тому восени, коли врожай опиниться у зерносховищах, протистояння спалахне з новою силою.

А тим часом пайовики у селах, на землях яких господарює "Мрія", почали задумуватися про пошук більш надійного орендаря.