Перед новим 2012 роком, 20 грудня, в Тернополі сталася жахлива подія – черепно-мозкову травму отримав депутат Тернопільської міської ради із фракції ВО «Свобода» Олег Напора. Незважаючи на те, що з тих пір пройшло три місяці, однак безпосередніх виконавців і замовників того злочину і досі не знайдено. Про те, що відбулося того злощасного вечора, роботу тернопільської міліції у розслідуванні цієї резонансної справи та мотиви, які спонукали недоброзичливців до таких неординарних кроків, в інтерв'ю газеті «Номер один» розповів особисто Олег Напора.
– Насамперед тернополян хвилює стан вашого здоров’я, адже з повідомлень лікарів можна було зробити висновок, що ви перебували між життям і смертю.
– Сьогодні моє самопочуття задовільне. Наприкінці березня вже зможу самостійно виходити на вулицю, до того часу завершу інтенсивне лікування. А далі буде проходити процес реабілітації. Після таких травм реабілітація, за словами лікарів, триматиме понад рік часу.«Ніхто не зауважив, що йде людина, а за нею по снігу тягнеться шлейф крові»
– Події того дня, мабуть, хочеться якомога швидше забути, але все ж таки розкажіть, що передувало трагедії?
– Оскільки це був кінець року, відповідно кожен день був розписаний по годинах. Враховуючи те, що посада комерційного директора на ПП «Метал» передбачає багато обов’язків, у мене того дня було чимало роботи. Тоді я не встиг завершити всі справи на роботі, позаяк потрібно було бути у міській раді на конкурсній комісії. Розпочалася вона близько 16.00 і тривала недовго. Переговоривши із представниками фракції ВО «Свобода» в комісії, пішов у напрямку дитсадка (до 18.00 звідти мав забрати портфель доньки, яка раніше пішла на танцювальний гурток) з депутатом Сергієм Кириком, з котрим попрощався біля церкви Різдва Христового. Далі пішов сам. Дорогою намагався надолужати невиконані заплановані на основній роботі завдання. Маючи багато пропущених дзвінків, телефонував з двох телефонів на філії, вирішував якісь питання, тому йшов у дитсадок на «автоматі». І як тільки зайшов у темне місце на території садочка, де чомусь не працювало освітлення, отримав ззаду удар по голові. – Чи запам’ятали зловмисників? – Ні. Ще рефлекторно повернув голову назад, а далі все як у тумані. Навіть не знаю, був це удар металевим предметом чи ні. Можливо, пам'ять відновиться і ще щось згадаю, але сьогодні про те, що міг когось бачити, говорити не доводиться. Згодом лікарі констатували, що я отримав удари майже у всі частини тіла як спереду, так і з боку. Скажімо, нога посічена, дісталося правій руці, ключиці, ребрам. А найбільше ударів було у голову, причому в різні її частини, а це говорить про те, що їх було декілька. До того ж ніс був майже повністю роздроблений, вилетіла нижня щелепа… – Чи хтось із перехожих міг завадити цим безчинствам по відношенню до вас? – У момент, коли це сталося, людей неподалік не було. Через якийсь час з дитсадка вийшов чоловік, який викликав «швидку», але вона нікого не застала… Дивним чином я піднявся, натягнув шапку та капюшон куртки і в такому стані дійшов додому (відстань понад 1 км). Очевидно, перебував у стані афекту, адже інакше цього не поясниш. Йшов біля «Новуса», автовокзалу, через колію. Здивувало, що ніхто, в тому числі і патрульні, не зауважили, що йде людина, а за нею по снігу тягнеться шлейф крові. Близько 18.20 я дійшов додому, сам відчинив хвіртку, двері в будинок, і не включаючи світла, щоб не помітили батьки, зайшов на третій поверх. Спробував роздягнутись та надати собі першу допомогу. Але все, що мені вдалося, це відкрити баночку з перекиссю водню та етиловим спиртом, і тоді «відключився». – Вже рідні викликали швидку, яка і забрала вас до лікарні? – На щастя, через кілька хвилин додому повернулася дружина, котра і викликала «швидку». Мене відвезли в обласну нейрохірургію. Доцент Петро Гудак вже відпрацював, але не дивлячись на це, швидко повернувся до лікарні і почав мене «збирати». Події у лікарні не особливо пам’ятаю, адже я то був у реанімації, то з однієї операції йшов на другу, постійно приймав препарати. Говорити і розуміти, що відбувається навколо, почав через 5-6 днів. – На вашу думку, які фактори зумовили те, що ви так стійко перенесли всі ці випробовування? – Можна говорити, що фізично я міцний, адже свого часу займався боксом, пізніше підтримував форму, багато ходив пішки, але в тій ситуації, що сталася, було дуже вже багато чудес, щоб все списати на міцний організм. Адже залишився живим після багатьох ударів, дійшов додому і не впав, у потрібний момент повернулася дружина, лікар-професіонал швидко прибув до медзакладу, складні операції пройшли успішно, вдало проходить реабілітаційний період. Напевно, я потрібен Богу ще на цьому світі.Поки міліція озвучує версії, злочинці ходять на волі
– Одразу начальник тернопільські міліції А. Матрифайло озвучив чотири версії подій, які того вечора могли з вами відбутися. Перша з яких – злочин могли вчинити з хуліганських спонукань.
– Версія – не витримує критики. За 30 секунд чи одну хвилину пограбувати людину досить складно. З огляду на те, що це прохідне місце і був час пік (дітей батьки забирали з садочка і чимало люду йде з роботи на автовокзал), у це дуже важко повірити. Грабунок я виключаю, адже ні гаманець з грішми, ні телефони зловмисники не забрали. Очевидно, не такий вони мали намір. – Друга версія – злочин міг бути пов’язаний із підприємницькою діяльністю. – В бізнесі ніколи не мав і не маю конфліктів. Навпаки, мене завжди просили залагоджувати конфліктні ситуації. Тому говорити, що я міг би мати конфлікт у бізнесі, було б не правильно. – Третя версія – потерпілий міг отримати тілесні ушкодження із власної необережності. – Мені важко зрозуміти, чим керувався головний міліціянт обласного центру, коли говорив подібні речі. Виходить, мені потрібно було розігнатися, зігнути голову, вдаритися об один бордюр, встати, вдаритися в інший бік, потім задерти голову і впасти третій раз. Це смішно. Можливо, правоохоронці не мали наміру відкривати кримінальну справу і тому шукали зачіпок, як ось та, мовляв, є запах – значить він був п’яний. Хоча те, що я практично алкоголю не вживаю, але етиловим спиртом промивав рани, нікого, очевидно, не цікавило.– Виходить, події того вечора пов’язані з вашою діяльністю як депутата і голови комунальної комісії…
– Не відкидаю цього. Депутатська діяльність пов’язана з постійними конфліктами, адже задовольнити бажання всіх неможливо. Скільки людей – стільки думок. Скажімо, в комісії по деяких питаннях важко було знайти консенсус. Але мені складно це назвати конфліктами, це скоріше конструктивні суперечки.