Мабуть, багатьох цікавить, як довго зможе існувати Україна в теперішньому статусі квазіунітарної держави? Реально ж бо вона не є такою – навіть якщо вдасться згладити нинішню майже критичну ситуацію, пекучі головешки у вогнищі конфлікту тлітимуть ще невідомо скільки. І розгорятимуться знову і знову, варто лише буде комусь їх «доброзичливо» розворушити.
До речі, про культуру. Закріплені у генах ознаки, а також вплив середовища накладають незнищенний відбиток на поведінку і погляди людини. Це – аксіома. Брак елементарної людської культури у зметеної народним гнівом владної еліти, яка у масі своїй походила з Донбасу, багато в чому визначав численні кроки колишньої влади, котрі й викликали всенародний спротив. Непроста історія і стиль життя цього краю не були пов’язані з розвитком культури в її традиційному розумінні, а круто «замішані» на етиці й звичках блатного середовища. У тих, кому доля дала змогу уникнути тюремних коридорів і видряпатися нагору, вони відклалися у підсвідомості й стали підпорою для вдоволення економічних і політичних апетитів. «На работу славную, на дела хорошие вышел в степь донецкую парень молодой…», - ці ліричні мотиви залишилися хіба що на старих грамофонних платівках. Звісно, не можна всіх міряти однією міркою; донбаський край дав Україні таких світочів, як Василь Стус, Анатолій Солов’яненко, Іван Дзюба, цілий ряд інших відомих постатей, але загалом менталітет і культурні вподобання жителів регіону не є українськими за своїм духом. Тому, напевне, колишній заступник Генпрокурора на іменинах у екс-президента натхненно вигравав на піаніно… славнозвісну «Мурку», яка так допомогла легендарному Володі Шарапову завоювати довіру «братків» на злодійській «малині». Позбутися того, що в’їлося в пори шкіри – практично неможливо.
А якщо виходити з особистих уподобань, то мене, приміром, зовсім не розпирає від почуття гордості за те, що я – співвітчизник якогось донецького «кидали» чи луганського рекетира (хоча такого «добра» вистачає й у нас). І звертання «прошу пана», як на мене, прийнятніше, ніж ціджене крізь зуби «слышь, братан». То, може, краще не запихати по-страусячому голову в пісок і вдавати, що проблеми не існує, а зосередитися на перевагах федералізації, яка теоретично можлива в результаті запланованого парламентом референдуму: моралі й культурі, позбавлених дебілізуючого впливу «гопників»; єдиній державній мові, без якої, як ще зовсім недавно говорилося, немає самої держави; сприятливіших умовах для консолідації і згуртованості усього по-справжньому українського. Хіба це не головна умова для розв’язання переважної більшості наших проблем?
Ігор Дуда