Резонансну тему масових звільнень в лавах керівництва комунальних служб обласного центру порушила у своїй публікації газета Номер Один.
Моток кадрових перестановок розв’язав керівник «Тернопільтеплокомуненерго» Василь Штопко ще у серпні минулого року. Саме він одним із перших покинув стрій міської ради. Торік міський голова представив трудовому колективу КП “Тернопільміськтеплокомуненерго” нового директора Йосипа Куртяка. Причина звільнення Василя Штопка – закінчення контракту, за яким він працював. У міській раді нове призначення пояснили великим досвідом роботи пана Куртяка в області енергетики. Втім не варто забувати, що КП невдовзі має реалізувати один з найбільших проектів міської ради вартістю у 30 млн. євро. Очевидно, аби освоїти ці кошти, мерії потрібна своя людина. Неодноразово міська рада у переліку трьох найбільш збиткових підприємств Тернополя зазначала КП «Тернопільводоканал», КП «Тернопільелектротранс» та КП «Тернопільтеплокомуненерго». Керівника останнього уже змінено, а ось двоє інших залишаються на займаних посадах. Тривалий час стосунки міського голови та головного «водоканалівця» були натягнутими. По підприємству здійснювались внутрішні перевірки, були й закиди щодо зловживання керівником службовим становищем під час його відпустки, зауваження до фінансового звіту тощо. Такі закиди Володимир Кузьма сприйняв стримано, і це, мабуть, допомогло уникнути відкритого конфлікту. Інша площина питання – депутатська діяльність керівників двох КП та за сумісництвом «фронтовиків». На початку каденції міської ради нового скликання фракція «Фронт змін» стояла у жорсткій опозиції до діючої влади. Тепер же критика опозиціонерів ослабла. Жодної загрози під час прийняття рішень на сесії міської ради фракція для мерії не несе, адже, як правило, підтримує усі запропоновані проекти. Відтак ситуація стабілізувалась на усіх фронтах.
Ще одним претендентом на звільнення у свій час був керівник КП «Місто» Микола Голяк. Питання по цьому підприємству мерія мусолила мало не півроку. Перші зауваження до керівника виникли торік під час його фінансового звіту. Пан Голяк взагалі не орієнтувався в питанні діяльності КП. У той час як КП зазнавало збитків, бухгалтер підприємства нараховувала собі кількатисячні премії за перевиконання норми, а зарплата у головного бухгалтера була мало не як у мера. Найбільше невдоволення у мерії як замовника викликали тривалий термін виконання робіт та висока вартість послуг. Це відштовхувало від КП всіх клієнтів. Як результат, показники у фінансових планах щороку зменшувалися. Плановий фінансовий показник 2011 року становить 773 тис. грн., однак його вдалося виконати у межах половини. На підприємстві цій ситуації знайшли пояснення, мовляв, роботу над багатьма об’єктами уже завершено, але гроші ще не надійшли. З іншого боку, плановий фінансовий показник підприємства на 2012 рік становить понад 400 тис. Якщо ж обіцяні суми мали надійти у 2012 році, то чому у фінансову плані закладена сума удвічі менша, ніж торік? Кілька місяців мерія буквально за вуха витягала це підприємство, щоб втримати його на плаву. Разом з тим, попри численні порушення його керівник залишився на займаній посаді.
Керівника «Тернопільміськліфт» позбулися разом з підприємством
Говорячи про кадрові зміни на КП, було б несправедливо не згадати «Тернопільміськліфт». Тут мерія перевершила саму себе і знайшла заміну не тільки керівнику підприємства, а й усьому КП. Мова йде про скандал навколо тендеру щодо обслуговування ліфтів. Його, нагадаємо, виграла охоронна фірма «Максима». Втім мова не про неї, а про саму процедуру тендеру. Участь у ньому не взяв головний претендент на роль виконавця послуг «Тернопільміськліфт». Справа покрита темрявою. Що насправді відбулося між керівником КП та міським головою, до кінця невідомо й досі. Спершу підприємство не взяло участі у тендері. Потім керівник КП звинуватив у цьому мера. Невдовзі виконком «зарубав» звіт підприємства. Керівника звинуватити у тому, що він самовільно відмовився від обслуговування 258 ліфтів на користь ПП, яке він очолював. Також підприємство отримало прочуханку за подвійну бухгалтерію, перекручування фінансової звітності, заниження прибутків. Чому мерія, знаючи про такі факти, одразу не розібралася з керівником, а дочекалася гучного скандалу щодо тендеру? Що це – збіг чи помста за гучні заяви керівника КП? Якою б не була відповідь, фінал для підприємства однаково залишається плачевним. 17 травня міська рада прийняла рішення про ліквідацію КП "Тернопільміськліфт". Дочірнє підприємство функціонуватиме й надалі. Наразі воно має нового керівника. За однією з версій мерія побачила критичну ситуація на підприємстві і вирішила довести його до банкрутства, а згодом віддати цей сегмент роботи у приватні руки. Навіть попри спростування міською радою цієї інформації результат говорить сам за себе.
До речі, наміру про зміну кадрів серед керівників КП міський голова не приховує. Він неодноразово відкрито заявляв про невдоволення роботою Юрія Щирби та Володимира Малка – керівника КП "Міськшляхрембуд". Останній, до речі, також звітував перед виконкомом про виконану роботу, але його пояснення щодо деяких статей витрат членів виконавчого комітету не задовольнили. Відтак звіт підприємства перенесено на 6 червня, а допомагати керівнику буде бухгалтер КП. Як бачимо, тактика повторюється, тому чи завершиться все благополучно для пана Малка, невідомо. Можливо, і йому, неочікувано для самого себе, доведеться, як і пану Щирбі, написати заяву на звільнення.
Юлія Міщук (Номер Один)
