Для зав'язки сюжету доволі "бородатий" анекдот. Розмова двох студентів консерваторії:
- Слухай, щось не складається нічого, - бідкається перший
- А ти спробуй твори свого викладача переписати для виконання задом наперед, - радить другий.
- Та вже пробував..., - скрушно бурмоче перший.
-І що?
- Та...виходять вальси Шуберта.
Від певного часу не дає довго нудьгувати в очікування інтригуючих новин один з місцевих вишів - той, що дбайливо виховує майбутніх сіячів розумного, доброго і вічного. Той самий, якому невдовзі, доводилося чути, "світить" об'єднання з іншим місцевим осередком наукової думки - у стольному Києві вирішили, що забагато їх розвелося у таких містах, як Суми, Полтава, Тернопіль...
Спершу на ряді порталів, в тому числі й загальноукраїнських, з'явилися повідомлення про те, що очільник згаданого закладу при написанні докторської дисертації повів себе майже в стилі не дуже сумлінного учня школи, який полюбляє списати контрольну роботу в більш старанної та працьовитої сусідки по парті. При цьому шановний науковець начебто належним чином оцінив і наукові пошуки своїх студентів: використав у своїй дисертації уривки з їхніх рефератів. Далі розголосу ця не надто приємна для головної дійової особи історія, здається, не пішла - це вам не дурнувата Німеччина, де міністр оборони може набратися нахабства подати у відставку через виявлений плагіат майже 20-річної давнини.
Натомість - цілком в дусі цивілізованої, емансипованої та суфражистської Європи, до якої прагнемо аж пихтимо - у згаданому науковому закладі спалахнув, небагато-немало, цілий сексистський скандал: увінчаний науковими лаврами професор із математичною категоричністю в рамках курсу "Педагогіка: підготовка молоді до сімейного життя" начебто доводив, що "жінки самі винні у зґвалтуванні". І що чоловіки та жінки "часто по-різному розуміють згоду на секс". Ну, і додав ще дещо такого, що вихованим з дитинства на галичанських християнських цінностях; по вінця наповненим усілякими чеснотами, які увібрали з материнським молоком, бабусиними оповідками, народними піснями (мабуть, досить, бо може знудити) студенткам зовсім не припало до смаку. Отож вони взяли - й "накапали" на шановного науковця. У соцмережах думки з цього приводу розділилися: одні вважають, що викладач не сказав нічого осудного і що надміру європеїзовані студентки просто вишукують блохи на чистій собаці. До того ж - висунув вельми зручний, сказати б, рятівний для багатьох чоловіків силогізм: "Той, хто вип'є - спить, той, хто спить - не грішить, той, хто не грішить - святий. Отже, той, хто п'є - святий". Інші ж переконані, що "якщо така підготовка молоді до сімейного життя - то краще не треба".
Наразі викладання курсу, який здійняв таку бурю, призупинили. "Самі підготуються" - це також із соцмереж. Можливо, й правильно - кожен (кожна) має отримати середньостатистичне число набитих гуль і зробити таку ж кількість дурниць. Скільки б не повторювали, що треба вчитися на чужих помилках, а на своїх вчаться лише дурні...
