"Какая фемина!", - так і хочеться повторити слова Паніковського в "Золотом теленке", коли він побачив Зосю Синицьку. Але Зося Синицька була, якщо не помиляюся, доволі скромною, мрійливою дівчиною радянського виховання періоду 20-х - початку 30-х років і зовсім не прагнула протиставити себе суспільству. Більше того - відверто і цинічно плювати на його правила і закони.
Найперша думка, що виникає в подібних випадках: звідки такі беруться? Іноді складається враження, що якийсь таємничий і зловісний інкубатор випускає зграї отаких особин обох статей, сповна наділених інстинктом споживацтва і вдоволення своїх наймерзенніших пристрастей. Аніскільки не рахуючись при цьому з людьми, які їх оточують. Такі прояви в нормальній державі мали б якщо й не повністю викорінюватися, то хоча б триматися в жорстких рамках. Але де вона, ота нормальна держава? І де вони, оті рамки? "Героїня" останньої пригоди саме тому й поводилася так зухвало і нахабно, що була впевнена: їй за скоєне нічого не буде. Що знайдуться впливові й співчутливі люди, які її "відмажуть". Що сьогодні вона п'яна-п'янюча, а завтра дивовижним чином з'ясується (і підтвердиться довідкою), що була напередодні твереза-тверезісінька. Що судова система залюбки грає з такими, як вона, в "піжмурки" і взагалі - схильна в подібних випадках виявляти просто ангельську великодушність. За таких умов питання, коли хтось із їй подібних повторить на людній вулиці міста її трюк - це лише питання часу. "Без жертв, дякувати богу", - довелося прочитати в одному з дописів. Але "без жертв" у даному випадку - це не наслідок доброї волі чергової захмелілої від алкоголю і відчуття вседозволеності "мажорки". І не наслідок її блискавичної реакції. Це просто випадковість, яка сталася через незалежні від неї обставини і цього разу виявилася щасливою.
А що буде наступного разу?
Ігор Дуда
Читайте також:На “тернопільську Зайцеву” склали два адмінпротоколи. ФОТО
Винуватиця аварії на Замковій була добряче п’яною і поводилася неадекватно, – поліція
