Виграли бій, але програли війну – такий підсумок комісії, що займалася вирішенням конфлікту навколо стадіону, що на проспекті Злуки. Гучний і довготривалий скандал, здається, нарешті отримав своє завершення. Проте, чи насправді кращого «вибороли» собі тернополяни?

Сьогодні, 20 грудня, комісія при Тернопільській міській раді, що займалася питанням забудови стадіону на проспекті Злуки, згорнула свою діяльність, проголосувавши за меморандум. У документі прописані вимоги до трьох сторін конфлікту це – забудовник, міська рада та громадськість. Присутні довго обговорювали проект меморандуму, вносили пропозиції, проте досягли певного компромісу.

Варто зазначити, що ключовим питанням у цьому конфлікті, зрозуміло, був стадіон – він і залишається у теперішньому вигляді (поле, на якому час від часу косять траву) і перейде у користування чи на баланс одного із комунальних підприємств. Під час засідання було озвучено, що місцевий ЖЕК готовий ним

опікуватися, проте з цього приводу виникають сумніви.

- Дозвольте зауважити, що цей же ЖЕК опікується і гуртожитками на Злуки, а ця територія, будь ласка, перевірте самі – одна із найбільш занедбаних у Тернополі. Якщо організація не може дозволити собі ремонт покрівлі або заміну вікон, то як він буде відроджувати стадіон із кількома майданчиками? – говорить голова ГО «Ідея нації» Олексій Станько.

Дійсно, питання сумнівне, навіть самі депутати-члени комісії зауважували, що проект стадіону, а він дуже «оптимістичний», вимагає немалих коштів. Поблизу немає великих підприємств і хто візьметься на реалізацію – не ясно. Проте комісія прийняла одне дуже цікаве рішення – окремим пунктом у меморандумі прописано, що жодна копійка із бюджету міста не має бути витрачена на стадіон. У когось може виникнути обурення, чому ж місто не буде фінансувати стадіон, а відповідь – проста: забудовник, ПП «Матла», ще у квітні цього року запропонував мешканцям сусідніх будинків компроміс – він будує два будинки і облаштовує сучасний стадіон.

- Наша пропозиція полягала у тому, що будуючи два будинки, ми зобов’язуємося облаштувати сучасний стадіон, де буде велике футбольне поле із хороших гумовим покриттям, достатньо велике, щоб на ньому проводити футбольні матчі, навіть всеукраїнського масштабу. Окрім цього, ми пропонували зробити ще два менших майданчики, які могли використовуватися для баскетболу чи волейболу. Тоді активісти на цю пропозицію погодилися і це не порожні слова, адже вони самі про це заявили у ЗМІ, проте, вже на наступний день вони чомусь подали на нас до суду, - розповідає Андрій Матла.

Тепер забудовник не має планів фінансувати стадіон, який, відповідно, лягає  на «шию» мешканців і «золотого» ЖЕКу. Так, тернополяни, а вірогідніше група зацікавлених у цій землі осіб, «добилися» для поля, що поросло травою, замість нового стадіону.